文学创作与法律规制的边界之思
秋意渐浓的九月，广东教师元平因网络小说《在东莞》被跨市拘留的消息在校园里激起波澜。这让我想起鲁迅先生对《红楼梦》的评述："经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵。"同一部作品，在不同人眼中竟能折射出截然不同的光谱。若曹公生于今世，他笔下"金陵十二钗"的细腻情思，是否也会成为某些人眼中需要规训的对象？
据新闻报道，东莞近年着力整治社会治安，正值某些特殊时间节点。元平老师创作的这部作品，恰如安徒生童话中那个直言不讳的孩子，无意间触碰到某些讳莫如深的话题。这让我想起明朝文字狱盛行时期，文人墨客不得不在字里行间埋下暗语。历史长河中的相似波纹，总在提醒我们保持清醒的判断。
更值得关注的是执法过程中的程序问题。我国刑法第三百六十七条明确规定："包含有色情内容但具有艺术价值的文学作品不视为淫秽物品。"就像医生需要专业资质才能开具处方，认定文学作品性质本应是文化监管部门的工作。西安谢朝平案、东莞元平案中，执法者越俎代庖的行为，就像用体温计量血压，既不合规也不专业。
翻阅《出版管理条例》，其中明确划分了文化执法部门的职责边界。可现实中的某些做法，却像未读说明书就操作精密仪器般莽撞。程序正义犹如建筑物的钢筋骨架，若为图方便随意抽换，整座大厦的稳固性都将受到威胁。古罗马法谚有云："正义不仅要实现，更要以看得见的方式实现。"那些被随意突破的流程规范，恰是守护公民权利的可见屏障。
站在教室窗前，我望着操场上的法治宣传栏陷入沉思。从唐代"乌台诗案"到清代《南山集》案，文字之狱的阴霾曾笼罩华夏千年。今天的我们更应懂得，对待文学创作既要有除虫护花的审慎，也要有静待花开的包容。正如大禹治水重在疏导而非围堵，构建健康的文化生态，需要划定清晰的法律边界，更需要培育成熟的价值判断能力。
本文图片及内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系管理员删除。